Сравнение CMS: WordPress против Joomla! против TYPO3

  1. Что такое CMS?
  2. Мне это нужно?
  3. Мне нужен блог или магазин?
  4. Когда рекомендуется изменить CMS?
  5. CMS Spread
  6. администрация
  7. CMS Строительство
  8. программирование
  9. безопасность
  10. дизайн
  11. прогноз
  12. вывод

WordPress, Joomla! и TYPO3 - это три наиболее часто используемых в Германии веб-сайта Системы управления контентом (CMS) для компаний. Такая «операционная система» может быть реализована и управляться практически на любом веб-сайте, но между различными приложениями существуют большие различия.

В этом сравнении я изучаю все соответствующие детали для бэкэнда (область администрирования) и код различных решений. Потому что в видимом диапазоне обычные провайдеры не отличаются. Итак, здесь приведены оперативные вопросы о программировании, оборудовании, структуре, удобстве использования, безопасности и удобстве использования (включая соответствующий редактор) трех известных редакционных систем. Прежде чем посвятить себя фактическому сравнению, я хотел бы задать вам вопрос заранее:

Что такое CMS?

Системы управления контентом, такие как WordPress, Joomla, Drupal или Contao, используются для создания и управления контентом сайта. CMS помогает людям без навыков программирования управлять, модерировать и обновлять контент. Информация вводится в базу данных через визуальный интерфейс, так называемый редактор или серверную часть, и объединяется с файлами на сервере. Файлы могут быть изображениями и видео, но всегда представляют собой информацию о шаблонах и таблицы стилей. Шаблон и таблица стилей отвечают за фактический дизайн и объединяют информацию из CMS, базы данных (обычно так называемой базы данных MySQL) и файловой системы (посредством записи по FTP) с веб-сайтом, блогом, магазином или интернет-порталом.

Кстати, WordPress называет шаблон темой, поскольку WordPress изначально была не полноценной редакционной системой, а блогом.

Между тем WordPress уже не простая система блогов, а полноценная редакционная система. Использование WordPress в качестве CMS не только возможно, но и рекомендуется. Почему? Я оправдываю это в этом посте.

Прежде всего, все решения, представленные здесь, предлагаются в виде версий с открытым исходным кодом (бесплатно). Вы также можете приобрести бесплатные или платные расширения (расширения, плагины или компоненты) для различных целей. Но есть и коммерческие решения, которые в основном предназначены для использования в группах. Но это не делает их лучше, но, прежде всего, дороже (я советую многие компании по вопросам SEO и всегда поражаюсь, насколько плохи коммерческие системы управления контентом).

И еще одно определение: в 2016 году был введен термин «безголовая CMS»: это еще одна форма системы редактирования веб-сайтов, в которой шаблон не используется. Существует только бэкэнд для управления контентом. Затем содержимое выводится через интерфейс (интерфейс программирования приложений на английском языке, краткое API) на один или несколько веб-сайтов. Таким образом, безголовые CMS подходят прежде всего для крупных интернет-порталов и издателей, вряд ли для обычных блогов, веб-сайтов или интернет-магазинов. Таким образом, они представляют собой особую нишу, которую вряд ли можно использовать в качестве отдельного сайта.

Мне это нужно?

Система управления контентом требуется, если контент сайта должен обновляться более или менее регулярно. Если (частое) обновление не требуется и технические требования могут быть реализованы без CMS, от этого также можно отказаться. Потому что вы экономите время и деньги, чтобы ждать таких проектов.

Поскольку веб-сайт с редакционной системой обычно требует больше настройки и программирования, а также регулярных обновлений. Если вы сэкономите расходы на CMS, вы также можете (иногда) нанять программиста или ваше агентство для обновления контента.

Но есть функции и проекты, которые нельзя решить без системы управления контентом: блог, интернет-магазин или интернет-портал. Кроме того, я рекомендую CMS каждой компании, которая активно общается в Интернете. Потому что процесс ввода контента через программистов или агентства просто неэффективен: лицо, ответственное за создание контента, должно иметь возможность публиковать его без обходных путей. В противном случае процесс редактирования быстро приводит к высоким затратам, поскольку требуются дополнительные сверки и контроль.

Мне нужен блог или магазин?

Кстати: вам не обязательно нужен блог для активного онлайн-общения. Также можно очень успешно общаться через социальные сети, такие как Facebook или YouTube, без необходимости вести собственный блог. Преимущества прямого общения через социальные сети:

  • Более занимательные и более частые посты - посты в блоге обычно намного длиннее и поэтому пишутся реже
  • Таким образом, больший потенциал для быстрого охвата социальных сетей
  • Снижение первоначальных затрат и затрат на приобретение

Большой недостаток «блогового» онлайн общения:

  • Вы становитесь зависимыми от социальных сетей - если кто-то рухнет, вы также теряете своих последователей и поклонников (примеры: MySpace, localists, StudiVZ)
  • Вы можете инвестировать только в социальную рекламу, чтобы расширить охват, а не использовать другие формы рекламы (например, Google AdWords и партнерский маркетинг).

То же самое относится и к интернет-магазинам: преимущество продажи через сторонние магазины, такие как Amazon, eBay или Zalando, состоит в том, что там уже есть клиенты, и вы можете быстрее сконцентрироваться на превосходном внешнем виде и обслуживании. Недостатком является то, что вы делаете себя зависимыми и негибкими, а иногда вынуждены уступать высокие комиссионные с продаж.

На мой взгляд, наилучший путь между ними: во-первых, вы продвигаете свою онлайн-коммуникацию и деятельность в области электронной коммерции через социальные сети и торговые площадки, одновременно создавая собственный блог и веб-сайт. С самого начала должна быть возможность конвертировать / переводить пользователей иностранных платформ (так называемые заработанные медиа) в их собственные каналы (так называемые собственные медиа). Это гарантирует, что вы не станете полностью зависимыми и снова достигнете читателей и клиентов в будущем. Это требует работающего маркетинга по электронной почте, если это необходимо в сочетании с системой CRM.

Когда рекомендуется изменить CMS?

По сути, я советую менять редакционную систему только в том случае, если предыдущая CMS сталкивалась с техническими ограничениями (процессом). Если бы существующая система управления контентом работала и все планы могли быть реализованы на ней, я бы не стал менять CMS - по принципу «никогда не трогай работающую систему». Это скорее регулярный редизайн или оптимизация дизайна каждые 2-3 года (что соответствует периоду полураспада веб-сайта).

Изменение CMS довольно сложно: контент, структуры и изображения должны быть перенесены из старой CMS в новую. Есть много ловушек, таких как возникающие мертвые ссылки или привыкание редакции, перезапуск сайта должны быть приняты во внимание в другой редакционной системе. Есть агентства и провайдеры, которые специализируются на изменениях CMS и в идеале знают как старую, так и новую редакционную систему. Смену CMS без ведома я не рекомендую: вот риски потери рейтинга Google слишком велики.

CMS Spread

Часто системы CM поддерживаются большими сообществами и постоянно развиваются. Безусловно Наиболее широко используемым CMS 2017 был WordPress : Думаю, что это продолжится в 2018 году

WordPress Joomla! Drupal Magento Blogger TYPO3 59,7% (+ 0,9% по сравнению с 2016 г.) 6,7% (+ 0,3%) 4,7% (+ 0,2%) 2,4% (= 0,5 %) 2,7% (± 0,8%) 1,5% (+/- 0%)

Так как я использую WordPress, Joomla! и я хорошо знаю о TYPO3, я только выделяю эти 3 CMS в этом посте. С Drupal, Magento и Blogger я не знаю достаточно, чтобы сделать достойное сравнение. Рыночные доли Drupal, Magento и Blogger все равно снижаются, поэтому я вижу их будущие перспективы под угрозой.

Кстати, Blogger - это система CMS или блог Google. Он похож на WordPress, но в отличие от системы с открытым исходным кодом, он может быть размещен только на платформе Google. WordPress.com также является такой размещенной средой, но до сих пор я не знаю ни одной компании или профессиональных блогов, которые бы полагались на нее. Скорее, операторы веб-сайтов и блоггеры полагаются на решение с открытым исходным кодом WordPress.org, которое может быть размещено на его собственном сервере.

Большим преимуществом распространения WordPress является то, что есть много разработчиков, которые могут иметь дело с редакционной системой, использовать ее и соответственно развивать. Другие CMS не могут извлечь выгоду из такого большого и активного сообщества, как WordPress (WP для краткости).

администрация

Причиной широкого распространения WordPress является чрезвычайно простая операция. Практически без опыта, страница может быть настроена и запущена. Это чрезвычайно важно, потому что если редакторы и другие люди не могут быстро и легко общаться на сайте, то это жутко тормозит маркетинг.

Когда я DELUCKS все еще действуя как интернет-агентство, мы объяснили нашим клиентам с 20-минутным обучающим видео всю работу веб-сайта. Конечно, вы не профессионал в WordPress, но вы можете редактировать контент и меню. Для другой CMS я бы по крайней мере запланировал 1-2-дневный семинар.

Сегодня WordPress настолько гибок, что вы можете редактировать практически весь контент с помощью «перетаскивания». Это особенно верно для визуальных редакторов, таких как редактор Гутенберга (из WordPress версии 5.0), WP Bakery Page Builder или Факир понял.

0),   WP Bakery Page Builder   или   Факир   понял

Скриншот из WordPress с редактором Гутенберга

Однако, когда вы вводите TYPO3 как «обычный смертный», нужно запланировать курс на несколько часов, чтобы изучить сложность системы. Через рамки " Neos «CMS также может управляться перетаскиванием.

Снимок экрана выключен Демоверсия TYPO3 Neos
Пользователь: admin
Пароль: demo123

Joomla! имеет с SP Page Builder также платное расширение для визуального редактирования контента в предложении. Кроме того, Joomla! Подобно логике меню, прост в использовании, как WordPress. Однако, большое количество полей ввода может так же быстро сбить с толку, как и в сильно расширенной системе WordPress или Typo3, поэтому коучинг пока обязателен.

Скриншот из Joomlas SP Page Builder Демо

WordPress так с точки зрения работы с Joomla! То же самое: обе системы могут быть изучены в течение очень короткого времени даже без обширных специальных знаний и, следовательно, очень просты в эксплуатации. К сожалению, обе системы еще не имеют полностью интегрированного визуального редактора, такого как TYPO3 (в WordPress это будет в 2018 году).

CMS Строительство

На WordPress и Joomla! у вас есть в бэкэнде (= режим администрирования) страницы и статьи из категорий, которые вы можете автоматически или вручную поместить в меню. Статьи и страницы отображаются в виде списка и не должны соответствовать (!) Структуре меню. Это может быть плюсом с точки зрения динамики контента, но также может восприниматься как сбивающее с толку.

В TYPO3, с другой стороны, контент полностью построен в виде древовидной диаграммы, как это известно из карт сайтов. Это гораздо логичнее и понятнее, чем в WordPress и Joomla !, если вы посмотрите на веб-сайт с классической точки зрения с иерархической структурой. Однако, если вы хотите комбинировать различное содержимое в зависимости от пункта меню друг с другом, вы должны установить в TYPO3 расширения - здесь есть WordPress и Joomla! с родными функциями нос впереди.

программирование

И WordPress, и Joomla! и TYPO3 основаны на языке программирования PHP, который визуально преобразует содержимое базы данных MySQL. С дополнительными ноу-хау JavaScript и CSS, которые есть практически у каждого веб-разработчика, можно реализовать практически все проекты.

В TYPO3 компании могут альтернативно полагаться на базу данных PostgreSQL или Oracle, но программисты должны не только знать особенности CMS, но и осваивать язык программирования TypoScript. Эти дополнительные требования часто отражаются в более высоких почасовых ставках, чем у традиционных разработчиков.

Чтобы не пришлось заново изобретать или программировать колесо для каждой функции, существует множество расширений (называемых компонентами, модулями, виджетами или плагинами), которые можно интегрировать и настраивать в зависимости от системы редактирования с открытым исходным кодом.

  • WordPress предлагает самое большое предложение из-за огромного размера сообщества. В результате существует особенно большое сообщество разработчиков, которые часто предоставляют свои расширения бесплатно.
  • На Joomla! Количество расширений велико, но с TYPO3 оно уже управляемо, поскольку две CMS в основном предназначены для корпоративных веб-сайтов, причем последние часто используются в коммерческих целях для крупных МСП или корпораций, и их разработчики не так уж потеют, чтобы заниматься своей работой.
  • Благодаря большему количеству расширений и лучшему оборудованию WordPress и Joomla! Редакционные системы (например, функции блога интегрированы по умолчанию) обычно менее настраиваемы, чем на веб-сайте TYPO3.

Особенно для сайтов с большим количеством разных модераторов, однако, TYPO3 и Joomla! очки, потому что они имеют более сложную систему прав, чем WordPress. В последнем случае это должно быть покрыто (собственными) расширениями, и, таким образом, возможно, потребуется больше усилий для программирования.

безопасность

В основном, все разработчики популярных CMS работают над обеспечением систем. Сами системы менее важны для безопасности, чем их расширения, которые могут быть написаны относительно быстро и не подлежат контролю качества. Различия в безопасности расширений незначительны: в WordPress 80% расширений несут ответственность за уязвимости веб-сайтов, с TYPO3 - 86%, за которыми следует Joomla! с 87% (источник: Федеральное ведомство по безопасности в интернете ).

Тем не менее, есть различия: недостатки в выполнении кода, так как злоумышленники могут выполнять свой собственный код в системе, являются особой проблемой TYPO3 и Joomla !. Помимо межсайтовых сценариев (вредоносный код используется вместо внешних частей программы) и внедрения SQL-кода (атаки на связь с базой данных), это наиболее распространенные проблемы систем управления контентом.

дизайн

Креативная реализация сайтов не зависит от редакционной системы. В этом отношении три CMS в основном ничего не жертвуют с точки зрения дизайна.

Однако я хотел бы сказать, что благодаря большим сообществам гораздо больше готовых дизайнов для WordPress и Joomla! там, что касается TYPO3. Но это не обязательно хорошо, потому что многие сайты WordPress и Joomla! Выглядят очень похоже или почти одинаково. Такие шаблоны никогда не должны приниматься без настройки, чтобы избежать взаимозаменяемости.

Если спрос на индивидуальность очень высок, создание собственного шаблона имеет больше смысла, чем лицензионная тема. Я рекомендую, чтобы каждая компания, которая придерживается его, придерживалась своего собственного индивидуального дизайна и постоянно развивала его, чтобы достичь наилучшего возможного значения признания, а не быть взаимозаменяемым. У меня есть несколько рекомендаций для этого Концепция сайта 2018 скомпилирован.
Только для малобюджетных проектов я бы положился на готовый " (Premium) Шаблон «Set.

Если вы все еще ищете креативные идеи, я собрал для вас вдохновение на Pinterest:

Скриншоты из Pinterest

Помимо взаимозаменяемости готовые шаблоны по-прежнему сопряжены с дополнительными рисками:

  • Они в основном загромождены особенностями и стилями, поэтому они медленное время загрузки значит (плохо для этого ранжирование Google )
  • Когда разработчики шаблона меняют код, вы получаете много новых настроек. Функции и представления изменяются непредсказуемо, и спонтанное перепрограммирование становится необходимым
  • Редко готовые шаблоны оптимизируются под SEO, и часто те, кто использует такие темы, не имеют ни малейшего представления, как разработать или оптимизировать сайт.

Вот почему страницы TYPO3 обычно выглядят более профессионально, чем WordPress или Joomla! Pages. Так как разработка шаблонов с использованием Typoscript, но довольно сложная, обычно требуется больше времени, пока редизайн не станет предметом обсуждения, и поэтому на страницах TYPO3 часто возникает пыльное впечатление.

прогноз

Но куда пойдут популярные редакционные системы в будущем? Какая CMS является перспективной CMS в 2018 году и в последующие годы? Есть три отличных тенденции:

  1. Простое редактирование и построение
  2. Стабильные интерфейсы (для CRM, электронной почты и персонализации)
  3. Гибкий дизайн и анимация

Все факторы могут быть реализованы на упомянутой CMS.

вывод

По сути, будущее WordPress в сравнении с CMS - самое лучшее, потому что просто дистрибутив самый большой и, следовательно, количество существующих плагинов и тем самое большое. Масса пользователей и чрезвычайно простое управление имеют решающее значение для этого. Обновления очень просты и обычно без риска. Недостатком являются часто довольно умеренные плагины и темы, которые, как правило, должны быть повторно протестированы после установки и часто должны перепрограммироваться или приводить к несовместимости. Растущая доля рынка доказывает будущую жизнеспособность. Предстоящий редактор WordPress Гутенберг сможет конкурировать с Neos & Co больше, чем предыдущие визуальные редакторы.

TYPO3 характеризуется иерархической структурой и очень аккуратным редактором. С расширением «Neos» контент можно редактировать путем перетаскивания. Поскольку система может быть перепрограммирована только со знанием внутреннего языка программирования TypoScript, она обычно более затратна и поэтому менее подходит для массового производства, чем WordPress. TYPO3 имеет смысл, особенно когда речь идет о очень сложных проектах. Поскольку TYPO3 в последние годы практически не рос, я не ожидаю, что он изменится в будущем.

На Joomla! объединяет в себе миры WordPress (простое управление, перепрограммирование без дополнительного языка программирования) и TYPO3 (иерархическая структура). Таким образом, CMS будет продолжать держать. Это также указывает на устойчивый рост, хотя и низкий.