Когда дело доходит до веб-сканеров, есть три основных решения, когда вы приступите прямо к этому: Xenu; Кричащая лягушка; и IIS SEO Toolkit. Для наших целей здесь сегодня, я буду считать, что вы согласны со мной (а не это Статья Moz, сравнивающая Xenu и ScreamingFrog ) что Ксену просто не делает оценку по сравнению с двумя другими. Если вы чувствуете себя иначе, пожалуйста, дайте мне знать, почему я ужасно и патетически неправ, но, по моему мнению, Screaming Frog и IIS просто предлагают гораздо больше, чем Xenu. Поэтому, на мой взгляд, столкновение между сканерами происходит между Screaming Frog и IIS.

Самое большое отличие состоит в том, что если вы уже используете Windows Server, IIS SEO Toolkit бесплатно и Кричащая лягушка это не так (хотя это очень разумная годовая подписка. Приложив немного творческого подхода, вы также можете сканировать большие сайты целиком, если вы хотите настроить обходы для всех подкаталогов, набраться терпения и объединить множество отчетов в один) , Моя мама всегда поощряла моих двоих братьев и меня удовлетворяться бесплатной опцией, в отличие от альтернативы (пикап против реча и воды в каждом ресторане), или бесплатной, не являющейся опцией, тем менее дорогой (я не знаю, как Нам потребовалось много времени, чтобы испытать название марки содовой). Но моя мама никогда не была SEO.

Что касается расходов, лягушка начинается с вкусной ноги вверх.

Давайте посмотрим на функциональность.

Для следующих элементов мы предполагаем, что сканер проверяет все возможные проблемы. Например, проблемы, связанные с тегом title, могут быть: пропущены; слишком долго; слишком коротко; дублировать; кратный. Было бы почти невозможно перечислить все данные, которые предлагает каждый инструмент. Ниже основное внимание уделяется многим основным аспектам, которые SEO может найти ценными, но на самом деле это пример того, на что способен каждый инструмент.

Проходы - это, как правило, точные проходы, хотя важно отметить, что небольшие различия все еще существуют. В качестве примера, IIS сообщает о страницах, на которых вначале присутствует брендирование, а не конец или тег заголовка, и хотя эту информацию можно найти, просмотрев все заголовки страниц на «Кричащей лягушке», она не доступна в автоматическом режиме или в виде стенда. одиночное нарушение.

Таким образом, каждый сканер имеет свои преимущества. Одна из самых крутых функциональных возможностей этих инструментов - возможность настроить то, что проверяется. Screaming предлагает пользовательские отчеты, где вы можете определить текст для проверки с помощью 10 фильтров и, кроме того, очень удобный параметр извлечения. IIS также позволяет настраивать проверки, и, хотя возможности являются исчерпывающими, вы не можете определить, что хотите.

Оба быстры, оба тщательны.

То, что в конечном счете качает меня, является UX (пользовательский опыт). Я считаю, что IIS намного более доступен. В то время как большая часть одних и тех же данных существует, я могу лучше ориентироваться и получать разные взгляды на интересующую меня проблему в данный момент. Создание пользовательских отчетов также намного проще.

ScreamingFrog

IIS SEO Toolkit

Заключение

Когда все сказано и сделано, я использую оба сканера для любого аудита сайта или расследования, над которым я работаю, и я рекомендую вам сделать то же самое. Но если бы мне пришлось выбрать один и оказаться на необитаемом острове с доступом в Интернет, мне пришлось бы пойти с IIS.

Извини Кричащая Лягушка - я все еще люблю тебя ...

... только не исключительно ...

... или столько ...

... Но я все еще хотел бы быть друзьями.

Если у вас есть какие-либо вопросы, вы можете найти меня в Twitter: @Havona

Похожие

Комментарии