Взыскание штрафа признано безусловной обязанностью суда
Опубликовано: 25.10.2018
Ответчик уклонялся от добровольного удовлетворения законных требований потребителя. Учитывая, что действующим законодательством взыскание штрафа признано безусловной обязанностью суда во всех случаях удовлетворения иска, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 октября 2012 г.
Советский районный суд г. Липецка в составе
председательствующего судьи Долговой Л.П.,
при секретаре А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецк гражданское дело по иску ФИОа ФИО8 к ЗАО СГ «УралСиб» о взыскании страховой выплаты,
УСТАНОВИЛ:
ФИО И.В. обратился в суд с иском к Липецкому филиалу ЗАО СГ «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор страхования принадлежащего истцу автотранспортного средства <данные изъяты> года выпуска (полис №).
ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ мин. на автодороге в районе <адрес> по п<адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Форд Фьюжн, принадлежащего истцу, и автомобиля ВАЗ 21043, под управлением водителя ФИО4 В результате ДТП застрахованный автомобиль получил механические повреждения.
Истец в установленном законом порядке обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. Однако на сегодняшний день выплата страхового возмещения страховщиком не произведена.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере, определенном актом выполненных работ ООО «Донавто» и составляющем № коп., стоимость произведенных работ и лобового стекла в сумме № руб., факт повреждения которого подтвержден актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда и судебные расходы.
Впоследствии истец ФИО1 уточнил заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просил взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в сумме № руб., в возмещение расходов, понесенных в связи с оплатой услуг эксперта - № руб., расходы, понесенные на оплату услуг представителя в сумме № руб., неустойку в сумме № руб., компенсацию морального вреда в сумме № руб., штраф в сумме № руб.
В судебное заседание истец не явился.
В судебном заседании представитель истца Е.Н. заявленные уточненные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ЗАО СГ «Уралсиб» в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, причина неявки не установлена.
Представитель третьего лица ООО «ДОНАВТО» в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, что подтверждено материалами дела.
Судом, с учетом мнения представителя истца определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по изложенным далее основаниям.
В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах оговоренной договором суммы (страховой суммы).
Статьей 943 ГК РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса) обязательны для страхователя, если в договоре прямо указывается на применение таких правил, и они вручены страхователю.
Как следует из материалов дела, истцу ФИО1 принадлежит на праве собственности автомобиль марки<данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> Указанные обстоятельства подтверждены свидетельством о регистрации транспортного средства.
Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определено, что страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов РФ и муниципальных образований при наступлении определённых страховых случаев за счёт денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счёт иных средств страховщиков (п. 1 ст. 2). Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления (п. 3 ст. 3).
Согласно п. 3 ст. 10 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховая выплата – это денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая. Страховая выплата по договорам страхования производится в валюте Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, валютным законодательством Российской Федерации и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами органов валютного регулирования.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
В соответствии со ст. 964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ЗАО СГ «УралСиб» Липецкий филиал был заключен договор добровольного страхования транспортного средства автомобиля Форд Фьюжн, регистрационный знак номер , по риску «Полное КАСКО», сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма составила №страховая премия - <данные изъяты> руб. Предусмотрена рассрочка оплаты страховой премии в соответствии с графиком платежей равными суммами (по 11 500,76 руб.) ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Безусловная франшиза не предусмотрена. Выгодоприобретателем по договору определен страхователь. В подтверждение договорных правоотношений оформлен страховой полис №
Правила добровольного комплексного страхования автотранспортных средств были утверждены страховщиком ДД.ММ.ГГГГ, и страхователь при подписании договора страхования транспортного средства согласился с условиями договора страхования, содержащимися в данных Правилах.
В соответствии с п. 2.2., 2.3, 2.3.1, 2.3.2 Комплексных правил, предметом страхования является страховой риск, связанный с выплатой страхового возмещения при наступлении страхового случая. Применительно к настоящим Правилам страховыми случаями являются: хищение застрахованного ТС путем кражи, грабежа, разбоя; повреждение или уничтожение застрахованного ТС в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), противоправных действий третьих лиц (включая хищение отдельных частей и деталей ТС), пожара, взрыва, стихийного бедствия, падения летательных аппаратов или их обломков, других инородных предметов (в том числе снега и льда, камней, вылетевших из под колес других ТС).
Правилами дорожного движения установлено, что дорога - это обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.
Дорожное движение - совокупность общественных отношений, возникающих в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог.
Дорожно-транспортное происшествие - событие, возникающее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в № мин. на автодороге в районе <адрес> по п<адрес> произошло ДТП: водитель автомобиля Форд Фьюжн № ФИО1 не учел скорость, дорожные и метеорологические условия, особенности и состояние транспортного средства и допустил столкновения со стоящим транспортным средством - автомобилем ВАЗ 21043, под управлением водителя А.С.
Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом по факту ДТП.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль получил механические повреждения: повреждены передний бампер и передний гономер, собственнику причинен ущерб.
В соответствии с положениями п. 2.2 Правил страхования «предметом страхования является страховой риск, связанный с выплатой страхового возмещения при наступлении страхового случая».
Произошедшее дорожно-транспортное происшествие является страховым случаем (п.3.1.1 Правил страхования), в результате которого у ответчика возникла обязанность произвести страховую выплату.
Разрешая вопрос о размере страхового возмещения, суд приходит к следующему.
9.1. При наступлении страхового случая Страховщик обязуется произвести выплату страхового возмещения на основании страхового акта в соответствии с настоящими Правилами и условиями Договора страхования.
9.2. Страховое возмещение по застрахованному ТС выплачивается:9.2.2. В случае причинения ущерба застрахованному ТС - в размере стоимости восстановительного ремонта ТС (если иное не предусмотрено Договором страхования). Стоимость восстановительного ремонта состоит из расходов на приобретение материалов и запасных частей для ремонта и оплату работ по его производству. В любом случае Страховщик не оплачивает работы, связанные с улучшением, реконструкцией или переоборудованием ТС, техническим обслуживанием или гарантийным ремонтом ТС, а также надбавки за срочный ремонт. Страховщик также производит возмещение расходов Страхователя, направленных на уменьшение убытков, если такие расходы были разумны и необходимы или производились по распоряжению Страховщика. Такие расходы возмещаются пропорционально отношению страховой суммы к страховой стоимости независимо от того, что вместе с возмещением других убытков они могут превысить страховую сумму.
9.4. По страхованию гражданской ответственности Страховщик выплачивает страховое возмещение в размере реального ущерба, причиненного Страхователем третьим лицам, но не более страховых сумм (лимитов ответственности), установленных Договором страхования.
Кроме того, договором определен порядок определения размера страхового возмещения: путем восстановительного ремонта на СТОА по направлению страховщика.
В соответствии с актом выполненных работ и оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, составленном ООО «Донавто», размер причиненного ущерба (стоимость восстановительного ремонта) автомобиля истца ФИОа И.В. составила№ руб.
В соответствии с актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в числе повреждений автомобиля имеется трещина лобового стекла.
Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебная автотехническая-товароведческая экспертиза.
Согласно заключению экспертного исследования Д.В. №Э о стоимости ремонта ТС стоимость ремонта составляет № № (без учета износа). Оснований сомневаться в обоснованности и правильности выводов экспертизы у суда не имеется.
Следовательно, страховое возмещение подлежит взысканию в указанной сумме.
Судом из акта выполненных работ ООО «Донавто» также установлено, что ранее ответчиком в счет страхового возмещения перечислено № руб.
Следовательно, сумма невыплаченная страхового возмещения, подлежащая взысканию в пользу истца, составляет №
Истец также понес расходы по оплате услуг эксперта в сумме № руб. Суд считает, что данные расходы относятся к убыткам, подлежащим возмещению в силу ст. 15 ГК РФ.
Кроме того, истец просил взыскать с ответчика неустойку в связи с просрочкой исполнения требований потребителя.
На основании ст. 31 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 настоящего Закона.
Согласно п. 5 ст. 28 Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день прострочки неустойку (пеню) в размерах трех процентов цены выполнения работы. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы не определена договором о выполнении работы.
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы, а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
В соответствии с п. 8.1.3. При наступлении страхового случая, предусмотренного Договором страхования, произвести выплату страхового возмещения в порядке и в сроки, установленные настоящими Правилами и Договором страхования.
п. 9.18.1. В случае осуществления страховой выплаты в безналичном порядке, страховщик осуществляет выплату после получения от Страхователя всех необходимых документов, подтверждающих факт и обстоятельства наступления страхового случая, а также размер причиненного ущерба в течение 15-ти рабочих дней. Днем выплаты страхового возмещения считается день списания суммы возмещения с расчетного счета Страховщика.
Судом установлено, что истец обратился с документами к ответчику ДД.ММ.ГГГГ Направление на ремонт оформлено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.
Требования о взыскании страхового возмещения заявлены истцом ФИОым И.В. ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в установленный законом срок требование потребителя не удовлетворено, в связи с чем требования истца о начислении неустойка за просрочку в размере № руб. являются обоснованными, расчет неустойки, предоставленный истцом, судом проверен, расчет является верным, ответчиком не оспорен, судом принимается. ( просрочка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от суммы № с учетом ограничения, установленного ст. 28 Закона).
Оснований для снижения неустойки суд не усматривает, поскольку ответчиком не были заявлены требования о применении ст. 333 ГК РФ.
Истцом также заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на те обстоятельства, что в связи с длительностью просрочки исполнения обязательств по договору и требований потребителя, бездействием ответчику ФИОу И.В. причинены нравственные и физические страдания, истец просил взыскать с ЗАО СГ «УралСиб» в свою пользу № руб.
Статья 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Учитывая обстоятельства дела, требования разумности, соразмерности и справедливости, суд считает размер компенсации причиненного истцу морального вреда в сумме 10 000 руб. разумным и справедливым, соответствующим степени нравственных страданий истца по поводу нарушения его прав потребителя и степени вины ответчика.
Всего в пользу истца подлежит взысканию сумма №
В соответствии с п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации отДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона). При удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя, пятьдесят процентов определенной судом суммы штрафа взыскивается в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли ими такое требование.
При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что ответчик уклонялся от добровольного удовлетворения законных требований потребителя, в связи с чем рассмотрение спора передано на разрешение суда. Учитывая, что действующим законодательством взыскание штрафа признано безусловной обязанностью суда во всех случаях удовлетворения иска, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф в размере №
Истец понес расходы по оплате услуг представителя, которые подлежат возмещению в силу ст.100 ГПК РФ и подтверждены представленными в материалах дела доказательствами: квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму №руб.
Принимая во внимание сложность дела, степень участия представителя, количество судебных заседаний, большой объем предоставленных доказательств, объем удовлетворенных требований, учитывая сложившуюся гонорарную практику, суд считает расходы по оплате услуг представителя в размере № руб. соответствующими принципу разумности и подлежащими возмещению.
В силу ст.ст. 94, 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика по оплате государственной пошлины в сумме № руб.
При таких обстоятельствах общая сумма судебных издержек, подлежащих взысканию в пользу истца составит№
В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход бюджета г.Липецка в сумме № руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ЗАО СГ «УралСиб» в пользу ФИОа ФИО9 страховую выплату в сумме № коп., судебные расходы сумме № коп., штраф в сумме № коп.
Взыскать с ЗАО СГ «УралСиб» в доход бюджета г.Липецка государственную пошлину в сумме № коп.
Ответчик вправе подать заявление об отмене решения в районный суд в течение семи дней со дня вручения копии данного решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено 06.11.2012г.
Данный сайт носит исключительно информационный характер, вся информация носит ознакомительный характер и не является публичной офертой, определяемой положениями статьи 437 Гражданского кодекса РФ.
Консультанты сайта вправе отказать в консультировании без объяснения причины. Представленная на сайте информация может утратить актуальность в связи с изменением законодательства.Политика конфиденциальности и Согласие на обработку персональных данных
kaskoinfo.ru 2012-2018
